Чего нельзя писать в Twitter: 7 историй бана

3 Июль, 2014 — Интернет

Сервис микроблогов Twitter его создатели еще в 2012 году позиционировали в качестве ресурса, на котором не предусмотрена цензура. По крайней мере, Дик Костоло уверял, что ресурс можно использовать для высказывания любых мнений. Тем не менее, уже менее года спустя позиция руководства сервиса резко изменилась — странам было разрешено блокировать тот или иной контент. Наибольший резонанс получили семь историй блокировки, которые помогают отследить, какого рода материалы попали в немилость у руководства сервиса микроблогов.

1. Индия. Требования удалить с десяток микроблогов индийские власти выдвинули к сервису летом 2012 года. Владельцы аккаунтов обвинялись в том, что они якобы своими высказываниями провоцировали в стране беспорядки и способствовали дестабилизации обстановки. Спустя некоторое время несколько аккаунтов действительно оказались закрытыми — среди них было 3 пакистанских и ряд аккаунтов, владельцем которых якобы значился премьер-министр страны. Никаких комментариев относительно ситуации владельцы ресурса не предоставили, а потому сначала появилось ошибочное мнение, что микроблоги не удалены, а всего лишь заблокированы стараниями местных провайдеров. Однако позже оказалось, что аккаунты подверглись полному удалению с сервиса. Причина была более чем весомой — власти Индии пригрозили вообще закрыть Twitter доступ на индийский рынок.

2. Германия. Эта страна стала первой «официальной» ласточкой цензуры на сервисе микробогов. Владельцы ресурса осенью 2012 года официально закрыли доступ к аккаунту действующей в стране организации неофашистского толка под названием «Лучший Ганновер». Структура была запрещена месяцем раньше властями Нижней Саксонии по обвинению в провоцировании ненависти по расовому признаку, а также рассылке угрожающих видеороликов.

Именно в этом случае администрации сервиса впервые заблокировала аккаунт по территориальному признаку. В блог не могли попасть исключительно немцы, однако, жители других стран сохранили доступ к провокационным материалам.

Кроме того, именно этот случай создал прецедент и стал первым эпизодом применения новых правил ресурса относительно цензурирования контента в том случае, если он идёт вразрез с законодательством какой-либо страны. В компании пояснили, что стремятся всего лишь добиться баланса между принципами свободы слова и требованиями местных законов.

3. Франция. Со страной трёх мушкетёров у сервиса микроблогов давнее затяжное противостояние. Началось всё с того, что в начале 2012 года администрация ресурса осуществила удаление ряда аккаунтов политического характера. Большинство из них являлись пародией на официальный микроблог тогда занимавшего президентский пост Николя Саркози. В числе удалённых оказался пользующийся популярностью у подписчиков микроблог @SarkozyCaSuffit, аудитория которого перевалила за 15 тысяч человек. Никаких предварительных предупреждений или объяснений своим действиям компания не предоставила.

Вскоре после инцидента с микроблогом немецких неофашистов «чистке» подвергся французский топ. Из него стараниями администрации, уставшей сопротивляться натиску правозащитников и общественников, исчезли ряд хэштегов антисемитского характера.

Этим, однако же, дело не ограничилось, и в начале минувшего года союз еврейской молодёжи Франции подал в суд иск, к которому присоединились общественные организации антирасистской направленности. Требование было единственное — принудить администрацию ресурса «сливать» информацию о личных данных владельцев аккаунтов с антисемитским контентом в правоохранительные инстанции. Сначала компании удалось отстоять право своих пользователей на приватность и добиться сохранения конфиденциальной информации. Взамен администрация ресурса удалила несколько вызвавших возмущение истца постов и хэштегов. Однако в нынешнем году вердикт Верховного суда Парижа обязал сервис раскрывать данные пользователей, которые постят у себя расистские высказывания.

4. Палестина и Израиль. Блокировка ряда микроблогов произошла в начале зимы нынешнего года. Основанием для этого стали требования Израиля, который добился блокировки аккаунтов, связанных с организацией ХАМАС. На этот раз администрация сервиса снизошла до объяснений и сослалась на то, что владельцы аккаунтов систематически нарушают соглашение пользователя, в котором прописан запрет на призывы к насилию и угрозы.

5. Турция. Начало 2014 года ознаменовалось повсеместной блокировкой сервиса микроблогов в Турции. Доступ пользователи ресурса заново получили только через четыре месяца, в середине весны. После того, как сервис вновь начал работать, в стране побывал один из вице-президентов Twitter Колин Кроуэлл. В своём интервью местным журналистам он подчеркнул, что любые вопросы можно решать мирно, не привлекая к этому суд. Вскоре после его визита в Турцию заблокированными оказались несколько микроблогов оппозиционной направленности, систематически поднимавшие тему коррупции в окружении президента страны.

При этом администрация ресурса отказалась предоставлять турецким спецслужбам контактные данные микроблогеров, а доступ к их аккаунтам по-прежнему сохраняется у пользователей других стран.

6. Пакистан. Начало мая ознаменовалось требованием властей Пакистана к администрации сервиса микроблогов относительно блокировки ряда аккаунтов и отдельных твитов ввиду их «кощунственности». Речь шла о материалах, которые власти страны сочли не соответствующими пакистанскому законодательству. Все микроблоги и отдельные посты, вызвавшие неудовольствие пакистанцев, были на религиозную тематику и содержали либо оскорбительные высказывания, либо же карикатуры на пророка Мухаммеда. В Twitter требованиям пакистанцев сначала пошли на встречу и закрыли к скандальным аккаунтам доступ с территории страны. Однако чуть больше недели назад вердикт был пересмотрен, а аккаунты восстановлены.

7. Украина. Украина предсказуемо попала под «нож» из-за твиттер-аккаунтов, принадлежащих главному пугалу российских СМИ – «Правому сектору». Удалить их требовал Роскомнадзор. Вскоре многие СМИ со ссылкой на главу ведомства сообщили, что руководство сервиса микроблогов якобы поспешило выполнить требования и согласно удалить около десятка аккаунтов. Однако уже на следующий день компания Twitter опровергла информацию о том, что якобы согласилась банить украинских политически-активных граждан. Официальная реакция ресурса появилась на портале BuzzFeed.

Twitter, цензура, обзор

Tweet  

Читайте так же:

Relfie назвали самыми раздражающими фото в социальных сетях

4 Июль, 2014

Любопытный факт, который может насторожить любителей делиться в соцсетях подробностями личной жизни, выяснили социологи Гарварда. Группа из лаборатории The Science of Relationships определила, фотографии какого рода вызывают наибольшее раздражение у пользователей социальных площадок и способны лишить ваш аккаунт подписчиков. Оказалось, что речь идёт о так называемых relfie — фотографических автопортретах со второй половинкой.

Стали известны «алкогольные» тайны Instagram

4 Июль, 2014

Любопытные подробности относительно снискавшего всемирную популярность фотосервиса Instagram рассказал в своей недавно увидевшей свет книге Zig Zag: The Surprising Path to Greater Creativity известный публицист, коуч и исследователь механики креативности Кит Сойер.

Социальная сеть Emojli позволит общаться исключительно с помощью смайликов

2 Июль, 2014

Большинство пользователей социальных сетей для выражения своего эмоционального состояния используют виртуальные смайлики. Предположительно, именно это подтолкнуло двух жителей Великобритании — Мэтта Грея и Тома Скотта — к созданию принципиально новой но формату социальной сети под названием Emojli. Общение на этой площадке будет происходить исключительно с помощью смайлов.

Топ-10 абсурдных исков к Google и другим лидерам рынка

2 Июль, 2014

Большинство крупных компаний в Соединённых Штатах хотя бы единожды за свою историю сталкивались с судебными исками, которые могут быть расценены как спорные, если не откровенно нелепые. Наиболее известным прецедентом является процесс, который некая Стела Либек начала против компании McDonald's. Суть претензий женщины была в том, что в 1992 году она случайно вылила на себя стаканчик с горячим кофе. Суд принял во внимание физический и моральный ущерб, который получила истица, и ей удалось добиться от компании компенсации в сумме $2,9 млн. Однако, фигурантами судебных тяжб становились и другие компании. О наиболее известных случаях мы сегодня расскажем.

ТОП-5 советов по онлайн-безопасности от экс-агента ФБР

1 Июль, 2014

На сайте телеканала CNN появился материал, актуальность которого трудно переоценить. Он посвящён тому, как защитить собственную конфиденциальность в мировой паутине. А главная «изюминка» материала в том, что на этот раз рекомендации по защите собственного «я» в интернете даёт не кто-нибудь, а бывший офицер ФБР.