Правоправны ли действия ДСО при МВД Украины и ответственного за проведения торгов ЦМ ВСУ подполковника Непоты Ю.В.

Согласно имеющихся данных, которыми располагает ИА SECURITY - тендерным комитетом ЦМ ВСУ выставлялось 5 лотов, касающихся филиалов музея, расположенных в различных регионах Украины (Черниговская, Волынская и Николаевская области, а также г. Севастополь – 2 лота). Всего было получено заявок от 22 охранных структур (частных и государственных) Украины, желающих принять участие в торгах.

Однако на момент вскрытия конвертов с тендерной документацией по указанным выше лотам (12 часов 00 минут 21 июня 2010 года) присутствовало всего лишь 4 представителя охранных структур: негосударственные охранные структуры: ЧП «Шериф-Безопасность» и ООО «Атлант» (г. Киев), ЧП «Агентство безопасности «VIP» (г. Севастополь), а также представитель ДСО при МВД Украины. После открытия всех конвертов с тендерной документацией было установлено следующее:

• Лот №-1: заявлено 4 охранные структуры: негосударственные охранные фирмы: «Шериф-Безопасность» и «Атлант» (г. Киев), «VIP» (г. Севастополь) и ОГСО (г. Севастополь);
• Лот №-2: заявлено 3 охранные структуры: негосударственные охранные фирмы «Атлант» (г. Киев), «VIP» (г. Севастополь) и ОГСО (г. Севастополь);
• Лоты №-3-5: заявлены только ОГСО по данным областям.

Достоверно известно (источник – сотрудник государственной службы охраны), что 18 частных охранных структур под тем или иным предлогом были отведены ДСО при МВД Украины от участия в торгах, при этом имели место прямые просьбы к Департаменту со стороны отдельных начальников ОГСО в регионах устранить силами и возможностями ДСО при МВД Украины реальных конкурентов.

После проведения процедуры торгов по всем 5 лотам остался только один представитель – ДСО при МВД Украины!

Имеются серьёзные подозрения, что со стороны представителей ДСО при МВД Украины и ответственного за проведения торгов ЦМ ВСУ подполковника Непоты Ю.В. имеются признаки коррупционных действий, направленные на устранение под любыми предлогами частных охранных структур как реальных конкурентов в торгах. Так, негосударственные охранные фирмы ЧП «Шериф-Безопасность» и ООО «Атлант» (г. Киев), а также ЧП «Агентство безопасности «VIP» (г. Севастополь) по результатам торгов были признаны как неподавшие в полном объёме необходимые документы: отсутствие тех или иных дополнительных документов, данных на филиалы своих фирм в г. Севастополе и т.п. Попытки заставить Непоту Ю.В. действовать согласно требований тендерной документации успеха не принесли – он любыми способами старался уйти от прямого ответа и перевести стрелки на оппонента, начинал нервничать, делал вид, что не расслышал вопроса. Кроме того, Непота 22 июня 2010 года уже подал в Казначейство Украины данные по проведению торгов, т.к. очень торопится в очередной отпуск!

Возникают закономерные вопросы:

• Правоправны ли действия ДСО при МВД Украины и ответственного за проведения торгов ЦМ ВСУ подполковника Непоты Ю.В., насколько они соответствуют законодательной базе Украины, и кто реально может дать им принципиальную оценку?
• Какие имеются национальные историко-культурные ценности в филиалах ЦМ ВСУ, что их может охранять только государственная служба охраны?
• Зачем нужна такая Государственная служба охраны, которая своими действиями и подходами в решении вопросов (компрометация частных охранных структур, создание нездорового отношения к ним со стороны гражданского населения, запугивания тем, что в любой момент и под любым предлогом могут отобрать лицензию, привлечение для устранения конкурентов таких силовых подразделений как прокуратура и налоговая инспекция, а также отдельных структурных подразделений МВД Украины), прикрываясь в большинстве случаев своими погонами и высокими словами о долге и чести, не далеко ушла от такого понятия как организованная преступная группировка?
• Для чего нужен такой мощный и квалифицированный аппарат сотрудников как в Антимонопольной службе Украины? Неужели мимо их внимания проходят все те безобразия, которые творит ДСО при МВД Украины в сфере оказания охранных услуг? Или… они тоже с ними за одно?
• До каких пор ДСО при МВД Украины, который занимается выдачей лицензий на охранную деятельность, будет одновременно заниматься данным видом бизнеса, приходить в частные охранные структуры и рыться в документах, которые представляют в определённой мере коммерческую тайну предприятия (количество объектов, наличие различного вида документов, технические возможности пультов централизованного наблюдения и т.п.)?

Можно до бесконечности продолжать ставить вопросы, только положительных ответов, к сожалению, на них получить практически невозможно.

Тематика: Физическая охрана
Автор: Приходько И.Л.
Источник: http://security.ua