А есть ли наша аргументированная юридическая позиция по о.Змеиный? Украина

Если в суде никто не оспаривал,что Змеиный-остров, то определение границ,как мне кажется, должно исходить из того,что он-украинский остров,а не от того большой он или маленький.В ООН есть большие страны и маленькие,но они имеют статус государства независимо от размера.Вот и задумайтесь...

И еще одна мысль о политике правового нигилизма:если в решении международного суда Змеиный признают островом де-юре, но при установлении морских границ де-факто будут считать скалой, то такое игнорирование фактов может привести к пересмотру границ многих островных государств (прецедент). В Конвенции по морскому праву 1982 года я не нашел пункта об игнорировании статуса острова в зависимости от его величины.Остров - он остров,как государство - оно имеет статус государства, независимо от его величины.

 А если на объекте есть недвижимость (притом не единичная), инфраструктура, практически круглогодично проживают люди, есть организации и населенный пункт - то какая ж это скала,если это остров, независимо от его размеров? В Европе есть страны, меньшего размера, чем некоторые города, но от этого они не перестают быть странами и являться равными субъектами международного права...

Если Змеиный-остров, то и 12-мильную ширину территориального моря (ст.3 Конвенции), и 200-мильную ширину экономической зоны (ст.57 Конвенции) можно отсчитывать от линии наибольшего  отлива  вдоль  берега на о.Змеиный (ст.5 Конвенции). В   Конвенции, кстати, много вариантов отсчета территории в пользу Украины.

Так считают ли нас равным субъектом международного права?

Николай Лопатка
Консультант по праву и управлению (Украина, Одесса)