Пост-релиз "Под знаком хромой лошади"

Суть предложения, готовящегося на рассмотрение Государственной Думой в том, чтобы повысить уровень защиты всех объектов недвижимости в том числе за счет собственника. Предполагается, что при общероссийском страховании "метров", страховой взнос будет минимальным, но это позволит гражданам получить достаточно высокую компенсацию при разрушении или возгорании здания. Наряду со страхованием имущества будет предложен и договор страхования гражданской ответственности, позволяющий возмещение ущерба соседям или иным лицам, который может быть нанесен, скажем, по неосторожности или иной причине. Разумеется, не предумышленно.



Блогосфера уже активно обсуждает законопроект. Чаще всего инициативу Шойгу сравнивают с ОСАГО, и критикуют так же по аналогии. Вера в эффективность этих предложений невысокая, а простор для мошенничества со стороны страховых компаний весьма внушительный.



СМИ, как региональные так и федеральные, в качестве иллюстрации приводят в пример экспериментальное страхование, испытанное в прежние годы в отдельных городах. Например, подобный проект уже 2 года реализуется в Москве. Там оплату за противопожарную страховку внесли в квитанции ЖКХ. Причем, часть суммы сначала брала на себя администрации города. Или другой пример, в ноябре 2009 года в Первоуральске стартовал пилотный проект по добровольному страхованию жилых помещений, запущенный РОСНО.

«Механизм работы по новому проекту следующий: страховщик и управляющая компания заключают соглашение, в рамках которого страховая компания рассылает квитанции всем собственникам жилья о добровольном страховании своего имущества. Размер суммы ежемесячного платежа зависит от стоимости имущества квартиры и может составлять от 20 рублей до 1500 рублей. Размер страховой выплаты может быть равен стоимости поврежденного имущества», – сообщается в официальных документах компании РОСНО.

В Агентстве Бизнес Новостей решили поинтересоваться у тех, кто будет реализовать инициативы МЧС, - у страховщиков.

В своих комментариях уйти от сравнения с другим законом об обязательном страховании, действующем в нашей стране и касающимся частных лиц – ОСАГО, страховщикам не удалось. Даже не смотря на то, что сами инициаторы предложения не устают подчеркивать, что противопожарное страхование – не ОСАГО. "Но лучше, чем ОСАГО, - считает Наталья Воевода, - заместитель генерального директора СО "Помощь", - его основной целью является повышение противопожарной защиты физических и юридических лиц, снижение нагрузки на госбюджет и возмещение пострадавшему лицу при пожаре в застрахованном помещении ущерба в размере двух миллионов рублей". Руководитель PR-службы ЗАО "АСК-Петербург" Татьяна Долинина полагает, что законопроект весьма сырой, много вопросов остаются открытыми: "Кто будет платить за школы и больницы, например? Эти затраты должны быть предусмотрены в госбюджете. Или, как быть с пенсионерами? Не увеличится ли эта "коммунальная" нагрузка на их и без того небольшую пенсию?"

Александр Бондар, заместитель главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по пожарному надзору сравнил потери страны в результате пожаров с потерями в Афганистане. "Мирные" потери оказались существенно выше. " Если иные методы по соблюдению пожарной безопасности не работают, - полагает чиновник, - то остается последний и самый эффективный - экономический рычаг. Чем хуже состояние страхуемого помещения, тем будет выше тариф страхования".

И СМИ и блогеры "связывают" противопожарную активность чиновников с рядом массовых пожаров по России, начиная с самого первого, случившегося в клубе "Хромая лошадь".