Трудности энергодиалога

Евпропейцы всеми правдами и неправдами стремятся ослабить свою зависимость от монопольных поставок «Газпрома». Достаточно упомянуть пресловутую доктрину европейской газовой безопасности (Green paper). Соответственно, Россия и «Газпром» избрали в качестве ответной реакции наступательную стратегию и заявили о своем намерении получить доступ на газораспределительный рынок Европы. Подобная реакция выглядит оправданной, поскольку изначально европейцы придерживались формулы, согласно которой «Газпром» должен самостоятельно решать проблему обеспечения стабильности транзита газа, в то время как Европа не собиралась гарантировать ему стабильность сбыта. Согласитесь, справедливой эту формулу вряд ли назовешь.

Манипулирование лидеров G8 возможно настолько, насколько оно будет соответствовать интересам представляемым ими стран. Естественно в вопросе о строительстве СЕГ Германия отчасти разрушила европейскую оборону против экспансии «Газпрома», но тут речь идет о соотношении рисков и возможностей. Накануне объявления окончательного состава разработчиков крупнейшего Штокмановского месторождения в Баренцевом море вряд ли кто из сильных мира сего пожелает нарушить баланс интересов, что чревато ослаблением позиции «их» компании. А на Штокман сейчас «завязаны» США, Франция, Норвегия, Япония, отчасти Великобритания. Таким образом, речь идет не о манипуляции, а об умелом использовании ресурсов и временного фактора.

Ажиотаж, на мой взгляд, соответствует масштабу события. Статус в данном случае определяет медиа-резонанс. Да и повестка дня предстоящего саммита одна из наиболее интересных за последнее время.