<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Особенности проведения PR-кампаний в интернете</title>
	<link>http://b2blogger.com/blog/?p=226</link>
	<description>Блог по промышленному B2B-маркетингу</description>
	<pubDate>Sun, 10 May 2015 03:58:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1.2</generator>

	<item>
		<title>by: Виктор Копченков</title>
		<link>http://b2blogger.com/blog/?p=226#comment-5533</link>
		<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 16:04:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://b2blogger.com/blog/?p=226#comment-5533</guid>
					<description>http://kopchenkov.com/2007/02/13/sovetnik-research</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><a href='http://kopchenkov.com/2007/02/13/sovetnik-research' rel='nofollow'>http://kopchenkov.com/2007/02/13/sovetnik-research</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: smartfish</title>
		<link>http://b2blogger.com/blog/?p=226#comment-5459</link>
		<pubDate>Wed, 07 Feb 2007 12:41:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://b2blogger.com/blog/?p=226#comment-5459</guid>
					<description>именно так :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>именно так <img src='http://b2blogger.com/blog/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Александр Сторожук</title>
		<link>http://b2blogger.com/blog/?p=226#comment-5458</link>
		<pubDate>Wed, 07 Feb 2007 12:35:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://b2blogger.com/blog/?p=226#comment-5458</guid>
					<description>124 человека: в стране не хватает пиарщиков. На главной странице Советника нужно повесить &lt;a href=&quot;http://www.from-ua.com/images/articles/c229334-bigboard1.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;баннер&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>124 человека: в стране не хватает пиарщиков. На главной странице Советника нужно повесить <a href="http://www.from-ua.com/images/articles/c229334-bigboard1.jpg" rel="nofollow">баннер</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: smartfish</title>
		<link>http://b2blogger.com/blog/?p=226#comment-5452</link>
		<pubDate>Tue, 06 Feb 2007 13:51:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://b2blogger.com/blog/?p=226#comment-5452</guid>
					<description>не вдаваясь в анализ вызывает вопрос следующий момент: все значения относительно небольшие. напрашивается два варианта: либо нет устоявшейся тенденции, либо есть вопросы к выборке. предположим, что с выборкой все ок. тогда результаты означают, что нет единых подходов к планированию и оценке результатов. грубо говоря - пиарщики очень по разному понимают зачем им Сеть.

теперь о выборке

124 человека - это очень малая выборка. у меня нет оснований считать ее репрезентативной относительно всех пиарщиков страны.

выборка состоит из пиарщиков. но! лишь 78% исопльзует Сеть для коммуникации меньше чем для 18% Сеть основной канал Коммуникации.

в общем, непонятно какие выводы из этого исследования можно делать, кроме того, что в головах пиарщиков каша по поводу использования Сети.

на мой взгляд, для того, чтобы говорить об адекватности такого исследования, должны быть выполнены несколько условий:
1. размер выборки должен быть больше. точнее не скажу, увы. но 124 человека явно мало.
2. по моим ощущениям должны быть три &quot;среза&quot;: а) использующие Сеть как основной канал коммуникации, б) использующие Сеть в том числе, в)не использующие Сеть для коммуникаций. ну и плюс общая картинка. тогда будет видно положение дел в различных группах и можно будет сравнивать кто и как видит процесс коммуникации.

ну и напоследок: очень забавно получается, если перевести в абсолютные значения такие цифры как 0,9% или 1,8% &quot;участников исследования&quot; (1,116 и 2,32 человека соответственно при выборке в 124 человека)  :)))

в общем, доверять такому исследованию можно только при условии уверенности в адекватности формирования выборки и обнаружения в ходе исследования преобладающей тенденции, которая и может подтвердить или опровергнуть.

собственно, в этом исследовании есть три утверждения, в правдивости которых можно быть уверенным:
1. &quot;Более чем две трети опрошенных (69,4%) прогнозируют, что рекламные и PR-кампании в Интернете станут неотъемлемой частью оффлайновых PR-кампаний.&quot;
2. &quot;Авторы пессимистичных прогнозов, в свою очередь, иллюстрируют их утверждениями, что «Интернет доступен не для всех» и «у пользователей низкий уровень доверия к электронным СМИ». Такая точка зрения чаще проявляется у региональных участников опроса, сотрудников промышленных и торговых компаний, PR-агентств, а такж
е руководителей подразделений компаний.&quot;
3. &quot;Никто из участников опроса не поддержал предположение, что рекламные и PR-кампании в Интернете постепенно утратят свое значение.&quot;

но, поскольку, нового в этих утверждениях 0%, я остаюсь при сомнениях в практической ценности исследования.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>не вдаваясь в анализ вызывает вопрос следующий момент: все значения относительно небольшие. напрашивается два варианта: либо нет устоявшейся тенденции, либо есть вопросы к выборке. предположим, что с выборкой все ок. тогда результаты означают, что нет единых подходов к планированию и оценке результатов. грубо говоря - пиарщики очень по разному понимают зачем им Сеть.</p>
	<p>теперь о выборке</p>
	<p>124 человека - это очень малая выборка. у меня нет оснований считать ее репрезентативной относительно всех пиарщиков страны.</p>
	<p>выборка состоит из пиарщиков. но! лишь 78% исопльзует Сеть для коммуникации меньше чем для 18% Сеть основной канал Коммуникации.</p>
	<p>в общем, непонятно какие выводы из этого исследования можно делать, кроме того, что в головах пиарщиков каша по поводу использования Сети.</p>
	<p>на мой взгляд, для того, чтобы говорить об адекватности такого исследования, должны быть выполнены несколько условий:<br />
1. размер выборки должен быть больше. точнее не скажу, увы. но 124 человека явно мало.<br />
2. по моим ощущениям должны быть три &#8220;среза&#8221;: а) использующие Сеть как основной канал коммуникации, б) использующие Сеть в том числе, в)не использующие Сеть для коммуникаций. ну и плюс общая картинка. тогда будет видно положение дел в различных группах и можно будет сравнивать кто и как видит процесс коммуникации.</p>
	<p>ну и напоследок: очень забавно получается, если перевести в абсолютные значения такие цифры как 0,9% или 1,8% &#8220;участников исследования&#8221; (1,116 и 2,32 человека соответственно при выборке в 124 человека)  <img src='http://b2blogger.com/blog/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> ))</p>
	<p>в общем, доверять такому исследованию можно только при условии уверенности в адекватности формирования выборки и обнаружения в ходе исследования преобладающей тенденции, которая и может подтвердить или опровергнуть.</p>
	<p>собственно, в этом исследовании есть три утверждения, в правдивости которых можно быть уверенным:<br />
1. &#8220;Более чем две трети опрошенных (69,4%) прогнозируют, что рекламные и PR-кампании в Интернете станут неотъемлемой частью оффлайновых PR-кампаний.&#8221;<br />
2. &#8220;Авторы пессимистичных прогнозов, в свою очередь, иллюстрируют их утверждениями, что «Интернет доступен не для всех» и «у пользователей низкий уровень доверия к электронным СМИ». Такая точка зрения чаще проявляется у региональных участников опроса, сотрудников промышленных и торговых компаний, PR-агентств, а такж<br />
е руководителей подразделений компаний.&#8221;<br />
3. &#8220;Никто из участников опроса не поддержал предположение, что рекламные и PR-кампании в Интернете постепенно утратят свое значение.&#8221;</p>
	<p>но, поскольку, нового в этих утверждениях 0%, я остаюсь при сомнениях в практической ценности исследования.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Александр Сторожук</title>
		<link>http://b2blogger.com/blog/?p=226#comment-5451</link>
		<pubDate>Tue, 06 Feb 2007 12:54:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://b2blogger.com/blog/?p=226#comment-5451</guid>
					<description>Виктор, есть сомнения в их достоверности? Я как бы лично исследование не проводил, поэтому полагаюсь на опыт и возможности Советника с Сабскрайбом. Хотя не без того, что есть какие-то погрешности в цифрах...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Виктор, есть сомнения в их достоверности? Я как бы лично исследование не проводил, поэтому полагаюсь на опыт и возможности Советника с Сабскрайбом. Хотя не без того, что есть какие-то погрешности в цифрах&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: smartfish</title>
		<link>http://b2blogger.com/blog/?p=226#comment-5445</link>
		<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 22:59:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://b2blogger.com/blog/?p=226#comment-5445</guid>
					<description>Я бы этим цифрам не очень бы доверял.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Я бы этим цифрам не очень бы доверял.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
